Определенный смысл брать БП с запасом по мощности есть, это всегда лучше чем впритык. Но запас должен быть небольшой, иначе это просто лишний расход. А по поводу модели в обзоре, если есть деньги вариант отличный, еще и 5 лет гарантии идут.Сообщение от arch
Не стоит также забывать, что со временем блок питания потеряет часть мощности, поэтому, если планируется длительная эксплуатация устройства, имеет смысл покупать с небольшим запасом.
Как бы всегда имеет смысл покупать с запасом блок питания, так как вы возможно захотите в ближайшее время апгрейдить свою систему и поставить железо помощнее для того чтобы не покупать себе заново блок питания?
Подскажите, господа хорошие, каким должен быть такой запас? Скажем, если я не планирую апгредиться (при значительном апгрейде почти всегда необходим новый блок), а просто рассчитываю на то, чтобы мощность блока не стала ниже потребляемой системой мощности.
Я бы заложил запас в 20%-25% от пиковой потребляемой мощности системного блока
В установке БП с запасом в 20-30% есть только плюсы. Ведь если нагрузка будем меньше, то и потреблять из сети он будет меньше. Единственный вопрос к потреблению - кпд. Например если система потребляет 400 Вт и кпд блока 80%, то итоговое потребление будет 500 Вт, независимо от того на 600 Вт у вас блок или на 700 Вт. так что чем выше КПД, тем экономнее.
Это всё конечно хорошо, но так же стоит не забывать, что слишком большой запас по мощности это не есть хорошо, ибо есть у меня знакомые, которые купили себе Deepcool DQ1000 на 1000W для системы которая максимум 500 потребляет и думают, что это норма
.gif "Аватар для Don")
О, и чем плохо что БП по мощности будет больше системы кроме того что за ваты платить больше надо будет?500 потребляет и думают, что это норма
зачем покупали? даже не понятно, сейчас ИМХО система в среднем примерно 450-550 W жрет.оторые купили себе Deepcool DQ1000
Ваши права
Ответить с цитированием